技术事实作为知识产权诉讼中的核心事实，调查、认定不易一直是困扰知识产权案件审判的难题。随着我国知识产权审判专业化程度加深，2014年我国北京、上海、广州相继设立知识产权专门法院，随后引入技术调查官制度，我国知识产权案件审判形成了技术调查、技术咨询、专家陪审、技术鉴定、专家辅助五种技术事实查明机制共存的格局。由于五种技术事实查明机制本身存在固有缺陷，相互之间又缺少协调，导致常常出现矛盾。准确、高效查明技术事实是提升知识产权案件审判效率和审判质量的内在需求。 技术调查官有其自身优势但存在诉讼参与度不够的局限;专家辅助人所表述的技术意见不具备中立的特性;...
