版权说明 操作指南
首页 > 成果 > 成果详情

诉讼时效起算点始于形成请求权——兼评《合同法》第一百六十一条

认领
导出
下载 Link by 中国知网学术期刊 Link by 维普学术期刊 Link by 万方学术期刊
反馈
分享
QQ微信 微博
成果类型:
期刊论文
论文标题(英文):
The Limitation of Actions Begins with the Formation of the Right of Claim——Concurrently commenting on Article 161 of the contract law
作者:
李军
作者机构:
中南林业科技大学,政法学院,湖南,长沙,410004
[李军] 中南林业科技大学
语种:
中文
关键词:
请求权;诉讼时效;合同法
关键词(英文):
right of claim;limitation of action;contract law
期刊:
中南林业科技大学学报(社会科学版)
ISSN:
1673-9272
年:
2011
卷:
5
期:
2
页码:
62-64+83
基金类别:
湖南省教育厅课题(编号10C1304);
机构署名:
本校为第一机构
院系归属:
政法学院
摘要:
合同法第一百六十一条指出买卖双方对价款支付时间没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条之规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付,即时效起算点始于交付货物之时,该时点也是形成请求权之时。该规定在理论上有争议,在实践中存有明显缺陷,导致诉讼时效起算点的计算错误。法释(2008)11号规定亦没有解决此不足。将诉讼时效的起算点定于始于形成请求权,则圆满解决了此问题。
摘要(英文):
According to Article 161 of the contract law,where there is no agreement or the agreement is not clear between the two parties of the contract as to the time to make the payment,and it cannot be determined with reference to article 61,the purchaser should make the payment when he received the subject matter or its document.Therefore,the limitation of action begins with the delivery of the subject matter.However,such provisions result in errors in counting the beginning of the limitation of action because of the controversy in the legal theory and defect in the practice.Unfortunately,irrelevant...

反馈

验证码:
看不清楚,换一个
确定
取消

成果认领

标题:
用户 作者 通讯作者
请选择
请选择
确定
取消

提示

该栏目需要登录且有访问权限才可以访问

如果您有访问权限,请直接 登录访问

如果您没有访问权限,请联系管理员申请开通

管理员联系邮箱:yun@hnwdkj.com